Dienstag, 10. November 2026
Attentat in Krakow: Unmögliches und Mögliches
jf.bremen, 21:31h
Es sieht so aus, als ob bestimmte Journalisten Kenntnisse über Militär und Waffen für überflüssig halten.
Da wird gerne schon mal ein Oberleutnant um drei Stufen zum Oberstleutnant befördert. In Sachen Waffen herrscht zumindest aktuell Konfusion. In der Berichterstattung über das schreckliche Attentat in Krakow wurde der Täter zunächst mit einem Maschinengewehr ausgestattet, mit dem er aus einem Auto heraus geschossen haben soll. Zur Klarstellung: Das geht nicht! Maschinengewehre sind groß, schwer, unhandlich, nur mit zwei Händen und einem Stativ zu bedienen.
Das in der Bundeswehr übliche MG 42 z.B. ist 1,22 m lang, fast 12 Kilo schwer, benötigt einen Patronengurt und ein Stativ zum sicheren Schießen. Aus einem von einer Person gefahrenen Auto heraus ein Ding der Unmöglichkeit.
In der späteren Berichterstattung war dann von einem Sturmgewehr geschrieben. Die Standardwaffe der Bundeswehr, das G 3, ist ca. 1 m lang, wiegt 4 kg, benötigt ein handbreites Magazin. Auch das ist nur mit zwei Händen zu halten und aus einem fahrenden Auto heraus unbrauchbar.
Neuerdings ist von einer „halbautomatischen Waffe“ die Rede. Darunter fallen u.a. Jagdwaffen. Sie müssen nach jedem Schuss neu gespannt (nachgeladen) werden. Es können sog. Flinten sein, die dem o.a. Gewehr ähneln, aber auch Pistolen und Maschinenpistolen können halbautomatisch sein. Eine Pistole kann mit einer Hand auch aus einem Fahrzeug heraus benutzt werden. Das Nachladen erschwert ein schnelles Feuern. Das käme dennoch für das Attentat in Krakow infrage.
Nun mag man einwenden, derartige Details seien bei einem so schrecklichen Ereignis nebensächlich. Mag sein, aber die journalistische Sorgfaltspflicht erfordert Genauigkeit auch im Detail.
Vgl. auch miniaturen vom 22.06.21 „!Pazifismus…“, vom 14.08.22 „Maschinenpistole…“
Da wird gerne schon mal ein Oberleutnant um drei Stufen zum Oberstleutnant befördert. In Sachen Waffen herrscht zumindest aktuell Konfusion. In der Berichterstattung über das schreckliche Attentat in Krakow wurde der Täter zunächst mit einem Maschinengewehr ausgestattet, mit dem er aus einem Auto heraus geschossen haben soll. Zur Klarstellung: Das geht nicht! Maschinengewehre sind groß, schwer, unhandlich, nur mit zwei Händen und einem Stativ zu bedienen.
Das in der Bundeswehr übliche MG 42 z.B. ist 1,22 m lang, fast 12 Kilo schwer, benötigt einen Patronengurt und ein Stativ zum sicheren Schießen. Aus einem von einer Person gefahrenen Auto heraus ein Ding der Unmöglichkeit.
In der späteren Berichterstattung war dann von einem Sturmgewehr geschrieben. Die Standardwaffe der Bundeswehr, das G 3, ist ca. 1 m lang, wiegt 4 kg, benötigt ein handbreites Magazin. Auch das ist nur mit zwei Händen zu halten und aus einem fahrenden Auto heraus unbrauchbar.
Neuerdings ist von einer „halbautomatischen Waffe“ die Rede. Darunter fallen u.a. Jagdwaffen. Sie müssen nach jedem Schuss neu gespannt (nachgeladen) werden. Es können sog. Flinten sein, die dem o.a. Gewehr ähneln, aber auch Pistolen und Maschinenpistolen können halbautomatisch sein. Eine Pistole kann mit einer Hand auch aus einem Fahrzeug heraus benutzt werden. Das Nachladen erschwert ein schnelles Feuern. Das käme dennoch für das Attentat in Krakow infrage.
Nun mag man einwenden, derartige Details seien bei einem so schrecklichen Ereignis nebensächlich. Mag sein, aber die journalistische Sorgfaltspflicht erfordert Genauigkeit auch im Detail.
Vgl. auch miniaturen vom 22.06.21 „!Pazifismus…“, vom 14.08.22 „Maschinenpistole…“
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories
